Mercredi 14 novembre, le MRAP 66 en partenariat avec la LDH 66, animait un café-débat autour de la thématique " Victimes de discrimination, quels recours ? ".
Les intervenants, M. Thellier, Défenseur des Droits des Pyrénées-Orientales et Maître Rouillard, avocat partenaire des deux associations organisatrices, ont présenté le cadre légal en matière de lutte contre les discriminations, en droit européen et français.
Face au constat fait de la difficulté pour les victimes de témoigner, la discussion portait sur les motifs qui freinent l'expression des discriminations et sur la manière de les lever. La trentaine de personnes présentes a pu évoquer des situations vécues ou observées, et poser des questions d'ordre pratique. 

COMMUNIQUÉ DE PRESSE INTERASSOCIATIF

Jeudi 15 novembre 2018 

France - Enfermement des enfants 
Les parlementaires doivent mettre un terme à ce « traitement inhumain et dégradant »

Alors qu’un groupe de travail parlementaire de la majorité a été constitué en septembre 2018 en vue de l’élaboration d’une proposition de loi sur la rétention des publics vulnérables, notamment des familles, nos 15 organisations appellent l’ensemble des parlementaires à se mobiliser pour mettre fin à la privation de liberté des enfants.
Fortes du soutien de plus de 140 000 personnes signataires d’une pétition, nos organisations réitèrent dans une lettre ouverte envoyée à tous les parlementaires cette interpellation et leur demandent de se saisir de cette occasion unique pour garantir l’intérêt supérieur de l’enfant en mettant un terme au « traitement inhumain et dégradant » que constitue leur enfermement. L’examen du projet de loi « Asile et immigration » a permis de faire la lumière sur la situation terrible de l’enfermement des enfants en centre de rétention administrative et en zone d’attente. Après plusieurs mois de débat sur ce sujet, il est grand temps que la France mette enfin un terme à l’enfermement des enfants.

La recherche de l’intérêt supérieur de l’enfant doit guider le législateur.
Cette nouvelle proposition de loi est l’occasion de mettre la France en conformité avec la Convention Internationale relative aux Droits de l’Enfant et de rappeler à tous un principe essentiel qui devrait aller de soi : on n’enferme pas un enfant ! 

L’enfermement, quelle que soit sa durée, constitue un traumatisme majeur pour un enfant.
Même lorsqu’il dure quelques heures, il a de graves conséquences sur la santé physique et psychique de ces enfants.
L’aménagement des centres annoncé par le Ministère de l’Intérieur n’est pas une solution acceptable. La présence d’un toboggan ou la mise à disposition de jeux de société ne préservent aucunement les enfants des violences liées à l’enfermement, du risque d’être confrontés à des événements traumatisants (automutilations, suicides, tentatives de suicide, éloignements sous contrainte), et à un environnement carcéral matérialisé par une présence policière constante, les appels réguliers aux haut-parleurs, les grillages, les barbelés et le bruit des verrous.

Interdire l’enfermement administratif sous toutes ses formes.
Aujourd’hui, en France, des centaines d’enfants sont enfermés pour des motifs liés uniquement à leur statut migratoire ou celui de leurs parents.
Concernant la rétention administrative, en 2017, 305 enfants ont été placés en centre de rétention en métropole, soit 7 fois plus qu’en 2013 ; ils étaient 2 493 à Mayotte. Entre le 1er janvier et le 31 août 2018, 135 enfants ont été enfermés, dont 78 enfants de moins de 6 ans.
Concernant la zone d’attente, en 2017, 218 mineurs isolés y ont été maintenus.
À ces chiffres, s’ajoutent les nombreux mineurs non accompagnés interpellés et placés en rétention en tant qu’adultes en raison de défauts dans la reconnaissance de leur minorité et leur prise en charge. C’est l’enfermement des enfants sous toutes ses formes qu’il faut interdire : en France, en outre-mer, en rétention ou en zone d’attente, pour les enfants isolés ou en famille.

Les alternatives à la rétention ne doivent ni être une autre manière d’enfermer ni conduire à la séparation des familles.
Il existe de multiples alternatives à la rétention. Toutes ont en commun la nécessité de devoir être individualisées pour prendre en compte chaque situation : parcours migratoire, présence d’autres membres de la famille en France, situation au regard de l’emploi etc. Toutes les restrictions à la liberté d’une personne doivent être conformes aux principes de légalité, de proportionnalité et de non-discrimination.
L’assignation à résidence, seule alternative utilisée en France aujourd’hui et présentée comme une mesure moins coercitive qu’un placement en rétention permettant de préserver l’unité familiale, n’en demeure pas moins une mesure de contrôle. Elle restreint la liberté d’aller et venir des personnes et génère une situation d’incertitude et de précarité qui a un impact non négligeable sur les enfants. L’hypothèse d’une expulsion permanente est de nature à avoir des effets extrêmement anxiogènes. L’assignation ne préserve pas non plus les enfants du risque d’être confrontés à des événements traumatisants y compris parfois à la violence des interpellations et à celle de l’embarquement sous contrainte de leurs parents. Certains arrêtés vont jusqu’à imposer aux parents assignés à résidence de se rendre avec leurs enfants au commissariat pour pointer, parfois plusieurs fois par semaine et sans prise en compte des horaires scolaires.
Les associations observent également avec inquiétude de nouvelles pratiques préfectorales : les parents sont contraints, avant d’être conduits en rétention, de confier leur enfant à un tiers ou à l’Aide sociale à l’enfance. Dans plusieurs cas, l’un des parents a été expulsé sans son enfant.

Le projet de loi « Asile et immigration » a été un rendez-vous manqué pour mettre enfin un terme à l’enfermement des enfants. A l’approche de la Journée internationale des droits de l’enfant, nos organisations appellent les parlementaires à se saisir de cette opportunité, il est encore temps de se mobiliser.


Signataires :
Bernadette FORHAN, présidente de l’Action des Chrétiens pour l’Abolition de la Torture (ACAT)
Cécile COUDRIOU, présidente d’Amnesty-France
Laure BLONDEL, co-directrice de l’Association Nationale d’Assistance aux Frontières pour les Etrangers (ANAFE)
Christelle MEZIERE, directrice de l’ASSFAM groupe SOS-Solidarité
Christophe DELTOMBE, président de La Cimade
Michel GUILBERT, président de Clowns Sans Frontières
Jérôme GIUSTI, président de Droits d’Urgence
Thierry LE ROY, président de France Terre d’asile
Nawel LAGLAOUI, directrice de Hors La Rue 
Malik SALEMKOUR, président et Françoise DUMONT, présidente d’honneur de la Ligue des Droits de l’Homme (LDH)
Jean François QUANTIN, co-président du Mouvement contre le Racisme et pour l’Amitié entre les Peuples (MRAP)
Antoine RICARD, président du Centre Primo-Lévi
Richard MOYON, co-fondateur du Réseau Education Sans Frontières (RESF)
Pierre SUESSER, co-président du Syndicat National des Médecins de PMI (SNMPMI)
Laurence ROQUES, présidente du Syndicat des avocats de France (SAF)
Jean-Marie DRU, président de l’UNICEF-France

Le club Soroptimist de Perpignan vous propose une soirée ciné-débat avec la projection du film "LES CONQUERANTES" au cinéma Castillet Centre ville le mardi 20 novembre 2018 à 19h
​
entrée 10€

Le bénéfice de cette soirée sera reversé pour la lutte contre les violences faites aux femmes à une association locale : L' APEX

L'association est à l'écoute des Victimes de violences conjugales , des Auteurs et des Témoins de ces violences.

APEX 7 rue des Rouges Gorges, 66000 Perpignan  

Communiqué de presse du MRAP national

Le MRAP demande la réhabilitation des « mutins de 1917 »

​ Durant le printemps 1917, les actes de désobéissance et de mutinerie ont touché les deux tiers des grandes unités militaires. C’est la plus grande révolte enregistrée lors de la Première Guerre mondiale, elle est réprimée entre autres par Pétain. Elle contredisait la thèse des généraux selon laquelle les mutineries avaient été provoquées par des agents ennemis.

Le mécontentement des poilus existait déjà en automne 1914 et ne cessa de croître, comme on le constate en lisant leurs carnets de route. On note des refus de sortir des tranchées pour attaquer dès 1915.

Il existe, tout au long du conflit, de multiples rejets de la guerre, qui prennent des formes variées : retard à revenir de permission, désertion, automutilation, refus d'obéir, fraternisations avec le soi-disant « l’ennemi héréditaire », se laisser faire prisonnier.

​Durant cette guerre, 639 soldats français furent « fusillés pour l’exemple » sur ordre de la hiérarchie militaire : ils refusaient l’enfer des tranchées et ne voulaient plus mourir pour rien dans une boucherie inutile. 40 d’entre eux ont été réhabilités entre les deux guerres, il en reste 599. En ce 100 ème anniversaire de la fin de la guerre le MRAP demande leur réhabilitation.

Paris, le 9 novembre 2018

Retrouvez cet article sur le site du MRAP

Communiqué de presse du MRAP national

Non à l’hommage à Pétain !!!
 
A Charleville-Mézières Le Président de la République a déclaré : "Le maréchal Pétain a été, pendant la Première Guerre mondiale, un grand soldat..."

Puis il a annoncé qu’un hommage sera rendu samedi prochain aux Invalides, aux chefs militaires de la Grande guerre. Parmi les huit maréchaux célébrés, le maréchal Pétain. Emmanuel Macron, chef des armées, n’y assistera pas lui-même mais sera représenté par son chef d’état-major particulier, l’amiral Bernard Rogel.

Rendre hommage aux millions de morts pendant cette guerre est légitime, mais honorer les chefs militaires qui ont une telle responsabilité dans cette grande « boucherie », dans la mort de centaines de soldats fusillés pour l’exemple parce qu’ils réagissaient face aux insupportables  atrocités subies et ne voulaient plus être sacrifiés  pour une cause  injuste et déjà contestable.

Cependant, le MRAP est profondément choqué d’apprendre que parmi ces chefs militaires qui seront honorés, se trouve le Maréchal Pétain. Certes il eut un rôle important pendant la guerre 14/18, mais condamné à mort après la guerre de 39/45, il a été frappé d'indignité nationale, sa peine a été commuée en détention à perpétuité par le général de Gaulle.

Honorer Simone Veil au Panthéon, et en même temps, quelques semaines plus tard,  l’antisémite, Pétain aux Invalides est une honte pour la République. Comment oublier qu’avec Pétain, la France de Vichy a collaboré avec le régime nazi et a été responsable de la chasse aux résistants, de la condamnation à mort d’otages et de la déportation,  de la mort de millions d'hommes, de femmes, d'enfants,  juifs, tziganes ou résistants.
​
Il n’est pas admissible que dans cette période de commémoration de la fin de cette terrible guerre de 14/18, une telle ignominie puisse être commise au nom de la France.
 
Paris le 7 novembre 2018

​Le MRAP solidaire des 7 de Briançon

Le MRAP exprime toute sa solidarité avec les «  7 de Briançon », poursuivi(e)s pour avoir participé le 22 avril dernier,  à une marche pour dénoncer les agissements du groupuscule Génération Identitaire qui menait une opération violente et d'incitation à la haine raciste au col de l'Echelle (Briançon) contre des migrants.  Bastien, Benoit, Eleonora, Juan, Lisa, Mathieu et Théo seront  jugé(e)s le 8 novembre 2018 au tribunal de Gap (Hautes-Alpes). Dans la France de la « liberté et de la fraternité » ils risquent la prison et 750 000 euros d’amende, pourtant, c’est la « non-assistance à personne en danger » qui constitue un délit. Ce principe ne s’appliquerait donc pas aux migrants ?

Alors que « Génération Identitaire », ce groupe violent d’extrême droite n’est toujours pas interdit et ne fait l’objet d’aucune poursuite, le MRAP réaffirme que la solidarité ne peut constituer un délit mais bien au contraire la preuve de notre humanité face au racisme et à la xénophobie.  Bastien, Benoit, Eleonora, Juan, Lisa, Mathieu et Théo et toutes celles et ceux qui tendent une main fraternelle aux migrants fuyant les guerres, la répression, la misère sont l’honneur de la France.

​ Le Conseil constitutionnel a d’ailleurs, enfin reconnu la fraternité comme un principe constitutionnel. Le MRAP demande la relaxe des « 7 de Briançon » et la fin de toute poursuite à l’encontre des « délinquant(e)s de la solidarité » dont les militants du MRAP sont fiers de faire partie.

Paris, le 5 novembre 2018
Retrouvez cet article sur le site du MRAP